‫תגובות על: אז מה משפיע על דירוג המועילות באמזון http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/ ‫מעניין. אולי זה אפילו נכון. Thu, 20 Nov 2008 11:55:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2h he ‫מאת: יואב http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-70 ‫יואב Mon, 29 Oct 2007 22:08:00 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-70 ‫מעניין. והנתונים לפיהם ביקורות גרועות על מוצרים טובים קיבלו דירוג מועילות גבוה גרמו לי לחשוב: כנראה ש*הפתעה* היא אחד המאפיינים של ביקורת מועילה -- "ספרו לי משהו שאני עוד לא יודע". אנשים מתלבטים בין כמה מוצרים טובים, ישמחו לגלות את הכשלים של אחד מהם (גם אם הם לא אמיתיים) פשוט כי זה עוזר להגיע להחלטה. לחילופין, השכנוע העצמי של "אני לא צריך אייפוד, סתם מותג יקר" יכול מאד להעזר בביקורות נגד שכאלו. ובנוסף -- אני חושב שחלק מדירוג המועילות הוא למעשה דירוג "כמה מועיל לאמאזון שתראה דווקא את הביקורת הזו" -- אם יש להם כמה ביקורות שקיבלו ציונים טובים, ייתכן והם מסדרים אותן לפי מדד שבודק כמה אנשים רכשו מוצר בעקבות צפיה בן, או משהו כזה..

מעניין.

והנתונים לפיהם ביקורות גרועות על מוצרים טובים קיבלו דירוג מועילות גבוה גרמו לי לחשוב: כנראה ש*הפתעה* היא אחד המאפיינים של ביקורת מועילה — "ספרו לי משהו שאני עוד לא יודע". אנשים מתלבטים בין כמה מוצרים טובים, ישמחו לגלות את הכשלים של אחד מהם (גם אם הם לא אמיתיים) פשוט כי זה עוזר להגיע להחלטה. לחילופין, השכנוע העצמי של "אני לא צריך אייפוד, סתם מותג יקר" יכול מאד להעזר בביקורות נגד שכאלו.

ובנוסף — אני חושב שחלק מדירוג המועילות הוא למעשה דירוג "כמה מועיל לאמאזון שתראה דווקא את הביקורת הזו" — אם יש להם כמה ביקורות שקיבלו ציונים טובים, ייתכן והם מסדרים אותן לפי מדד שבודק כמה אנשים רכשו מוצר בעקבות צפיה בן, או משהו כזה..

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-58 ‫אורן Thu, 25 Oct 2007 06:21:41 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-58 ‫תודה.

תודה.

]]> ‫מאת: ינאי http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-57 ‫ינאי Wed, 24 Oct 2007 14:08:34 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/10/22/35/#comment-57 ‫פוסט נהדר!

פוסט נהדר!

]]>