‫תגובות על: מנהלים ממאדים - מנהלות מנגה (או להפך) http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/ ‫מעניין. אולי זה אפילו נכון. Thu, 20 Nov 2008 08:22:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2h he ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-111 ‫אורן Thu, 15 Nov 2007 10:38:09 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-111 ‫בת-גירל - איך שאו אריק לביא והזבובים - למה לא אמרת לי קודם כמה את אישה...

בת-גירל -
איך שאו אריק לביא והזבובים - למה לא אמרת לי קודם כמה את אישה…

]]> ‫מאת: Batt-Girl http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-109 ‫Batt-Girl Wed, 14 Nov 2007 17:35:00 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-109 ‫היה כיף לשחק עם ג'נדר ג'יני. כנראה שאני 'ממש אישה' כי למרות מאמציי ההתחכמות שלי, נחשפתי שוב ושוב...

היה כיף לשחק עם ג'נדר ג'יני. כנראה שאני 'ממש אישה' כי למרות מאמציי ההתחכמות שלי, נחשפתי שוב ושוב…

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-100 ‫אורן Sun, 11 Nov 2007 08:32:16 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-100 ‫נטע - אצלך הדבר הדומיננטי הוא לא רק שאת מושפעת מהמנחה ומחקרים אחרים שקראת שרובם נכתבו על ידי גברים אלא העובדה שאנגליצת היא לא שפת אם אצלך ולכן ההשפעה של המאמרים שקראת גדולה הרבה יותר. אם תקראי את הלינק שיובל צירף לפוסט של האל שם יוצא שחושבים שהוא הומו (אוחצ'ה) כי הוא למד יפנית ממורה ולכן מדבר כמו בחורה, משהו שכנראה מאוד בולט ביפנית. רחל- באוניברסיטה עושים מזה מחקר כי זה מעניין. בעיתונות מדטטחים על זה כי זה קוריוז ובחברות היעוץ מתעסקים בזה כי חושבים שיש בזה תועלת כלכלית. מספיק לא?

נטע -
אצלך הדבר הדומיננטי הוא לא רק שאת מושפעת מהמנחה ומחקרים אחרים שקראת שרובם נכתבו על ידי גברים אלא העובדה שאנגליצת היא לא שפת אם אצלך ולכן ההשפעה של המאמרים שקראת גדולה הרבה יותר. אם תקראי את הלינק שיובל צירף לפוסט של האל שם יוצא שחושבים שהוא הומו (אוחצ'ה) כי הוא למד יפנית ממורה ולכן מדבר כמו בחורה, משהו שכנראה מאוד בולט ביפנית.

רחל-
באוניברסיטה עושים מזה מחקר כי זה מעניין. בעיתונות מדטטחים על זה כי זה קוריוז ובחברות היעוץ מתעסקים בזה כי חושבים שיש בזה תועלת כלכלית. מספיק לא?

]]> ‫מאת: רחל http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-99 ‫רחל Fri, 09 Nov 2007 22:04:49 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-99 ‫נו, טוב אז עכשיו זה גם במייל. קרא את הספר של ד"ר ראסטאק המוח העירום נראה שהוא קלע בול. עכשיו מבלי להסתכל על השם שלי נחש מאיזה מין אני? גם ד"ר גולמן האיש והאינטלגנציה החברתית מביא שורה של מחקרים... אבל באמת יש הבדלים בין המינים אז למה לעשות מזה רעש ועוד במייל?

נו, טוב אז עכשיו זה גם במייל. קרא את הספר של ד"ר ראסטאק המוח העירום נראה שהוא קלע בול. עכשיו מבלי להסתכל על השם שלי נחש מאיזה מין אני?
גם ד"ר גולמן האיש והאינטלגנציה החברתית מביא שורה של מחקרים… אבל באמת יש הבדלים בין המינים אז למה לעשות מזה רעש ועוד במייל?

]]> ‫מאת: Neta http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-98 ‫Neta Fri, 09 Nov 2007 18:32:25 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-98 ‫יכול להיות ששאבתי את סגנון הכתיבה המדעית שלי מהמנחים ומהמאמרים שאותם ציטטתי. משום מה כולם גברים.

יכול להיות ששאבתי את סגנון הכתיבה המדעית שלי מהמנחים ומהמאמרים שאותם ציטטתי. משום מה כולם גברים.

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-96 ‫אורן Thu, 08 Nov 2007 21:09:28 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-96 ‫נטע - טוב שכתבת זכר בסוגריים. בטקסט מדעי התוצאות מובהקות פחות - בערך 80% לעומת כתיבה אישית ו/או בדיונית שם הוא מדווח על 98%. אבל אולי זה אומר משהו עלייך... למען האמת - הכנסתי לג'נדר ג'יני את שלוש הפסקאות הראשונות מהמאמר בWSJ שנכתב ע"י אישה (ארין וויט. אישה, לא?). הג'יני פסק שהיא גבר (גם כשסימנתי את זה כפיקשן וגם כנון-פיקשן. כמו שהוספתי בגוף הפוסט - אני לא משוכנע שזה מימוש מדוייק. אני זוכר שפעם היה מימוש און-ליין אחר וכששיחקתי איתו הוא דווקא יצא די בסדר.

נטע -
טוב שכתבת זכר בסוגריים.
בטקסט מדעי התוצאות מובהקות פחות - בערך 80% לעומת כתיבה אישית ו/או בדיונית שם הוא מדווח על 98%.
אבל אולי זה אומר משהו עלייך…

למען האמת - הכנסתי לג'נדר ג'יני את שלוש הפסקאות הראשונות מהמאמר בWSJ שנכתב ע"י אישה (ארין וויט. אישה, לא?). הג'יני פסק שהיא גבר (גם כשסימנתי את זה כפיקשן וגם כנון-פיקשן. כמו שהוספתי בגוף הפוסט - אני לא משוכנע שזה מימוש מדוייק. אני זוכר שפעם היה מימוש און-ליין אחר וכששיחקתי איתו הוא דווקא יצא די בסדר.

]]> ‫מאת: Neta http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-95 ‫Neta Thu, 08 Nov 2007 18:25:41 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-95 ‫אגב, בגרסת הרשת של קופל הכנסתי טקסט מתוך הצעת המחקר שלי והתוצאה היתה שגויה (זכר). אני תוהה - האם טקסט מדעי בכל זאת נותן תוצאות פחות מובהקות סטטיסטית?

אגב, בגרסת הרשת של קופל הכנסתי טקסט מתוך הצעת המחקר שלי והתוצאה היתה שגויה (זכר). אני תוהה - האם טקסט מדעי בכל זאת נותן תוצאות פחות מובהקות סטטיסטית?

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-94 ‫אורן Thu, 08 Nov 2007 16:07:35 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-94 ‫תודה יובל. באמת שכחתי את ההתייחסות של האל ליפנית וגם שכחתי לחפש את גירסת הרשת של קופל. פשוט פרח לי מהראש. זה מה שקורה כשעושים מולטי טסקינג שמערב גם כתיבה בבלוג. תודה :(

תודה יובל.
באמת שכחתי את ההתייחסות של האל ליפנית וגם שכחתי לחפש את גירסת הרשת של קופל. פשוט פרח לי מהראש. זה מה שקורה כשעושים מולטי טסקינג שמערב גם כתיבה בבלוג. תודה :(

]]> ‫מאת: יובל http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-93 ‫יובל Thu, 08 Nov 2007 12:20:41 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/08/45/#comment-93 ‫האל דאום, באותו עניין: http://nlpers.blogspot.com/2007/10/gender-and-text-gender-and-speech.html והג'נדר ג'יני (שד המגדר?) למי שרוצה לנסות בעצמה/ו לסווג טקסט לפי מין הכותב/ת ע"י האלגוריתם של קופל ושות': http://bookblog.net/gender/genie.php

האל דאום, באותו עניין:
http://nlpers.blogspot.com/2007/10/gender-and-text-gender-and-speech.html

והג'נדר ג'יני (שד המגדר?) למי שרוצה לנסות בעצמה/ו לסווג טקסט לפי מין הכותב/ת ע"י האלגוריתם של קופל ושות':
http://bookblog.net/gender/genie.php

]]>