‫תגובות לפוסט: "טוקבקים – שהמחשב יפקח עליהם בעצמו"‬

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Tue, 16 Sep 2008 04:48:29 +0000

HM –
יש כאן כמה נקודות מעניינות. הראשונה שבהן היא שלפחות באופן תאורטי המחשב יוכל "ללמוד" לזהות תגובות טובות לפי קונטקסט מסויים כלומר מהן תגובות טובות במדור הספורט ומה הן תגובות טובות במדור הדעות.

אבל הנקודה המעניינת היא מה שהזכרת בהתחלה וזה שאם זה מה שהמשתמשים רוצים אז זה מה שהם יקבלו. ובכן – אני לא בטוח שאני מסכים עם זה. לכן הבאתי את הסיפור על הפרס חנוכה. או לפחות, הייתי רוצה ליצור גם אופציה לסינון תוכן איכותי באמת ולא סתם איכותי לפי קפריזות הטרנד והדחקה של הטוקבקיסט המצוי.

‫מאת: HM‬

‫HM‬ — Mon, 15 Sep 2008 06:55:03 +0000

אני אישית מאמינה שבמצבים כאלה אין כמו הסינון האנושי. אם הקהל רוצה לשמוע ש"שרוף על כדורגל" אוהב את בית"ר כתגובה על כתבה על רבין, כנראה שזה מה שהוא צריך לקבל.
לאחרונה נתקלתי במנגנון שמפותח שאמור לתת מענה לדרישה הזאת:
http://www.pnyxe.co.il/
(למען הגילוי הנאות – החבר'ה שמפתחים אותו הם מכרים שלי).

ובהתייחס לסעיף ו' שלך – נראה לי שהדוגמה של המלצת התגובות בווינט ענתה לך על השאלה: תגובה טובה היא תגובה שקהל היעד של המאמר אינו אדיש אליה, כשחוסר האדישות יכול לבוא לידי ביטוי בשליחת תגובה "37, אתה אפס", בצחקוק והמלצה על התגובה, או בקיום דיון אינטלקטואלי קשור או שלא קשור לנושא הכתבה המקורי.

מכאן שהעניין העיקרי בפונקציית המיפוי שלך הוא שעבור כל "סגנון של קהילה" היא אמורה להתנהג בצורה מעט שונה. לצורך הדוגמה, היא תחזיר עבור התגובה "אני אוהב אותך בית"ר" בווינט ערך גבוה יותר מאשר היא תחזיר עבור אותה תגובה על הפוסט הזה.

מה שמוביל אותי לסעיף ו' בפוסט שלך – לדעתי ההסכמה שתגובה טובה היא תגובה שהקהילה אינה אדישה אליה מעקרת מתוכן את הדיון ב"מה זו תגובה טובה" (לצורך העניין גם אוסף תווים אקראי יכול להיות תגובה מצויינת אם אתה ואני ורוחמה חושבים שזו יופי של תגובה), וגם את הדיון באליטיזם של תגובות.

‫מאת: פייר מנארד וסינון חכם של תגובות‬

‫פייר מנארד וסינון חכם של תגובות‬ — Tue, 15 Jan 2008 09:08:43 +0000

[...] טוב עם: 1. גבינות קשות ובשרים קרים. 2. גם עם הפוסט הזה: טוקבקים – שהמחשב יפקח עליהם בעצמו, שמציע מודרציה אחרת של [...]

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Mon, 12 Nov 2007 07:00:55 +0000

והנה גנבתי מלינק שמצאתי בלינק שמצאתי אצל יובל דרור, קבלו את ה-StupidFilter: http://stupidfilter.org/main/index.php?n=Main.About

אני כמובן סקפטי, כלומר לאמן קלסיפייר לפי מספר הופעות של LOL או OMG זה לא חוכמה, וחוצמזה – בעיקר בבלוגים קיימת תופעה של הפוך-על-הפוך ואנשים גם אנטליגנטים מביאים אותה ב"אני ראשון שולתתתת!!!1".

אבל זה צעד ראשון מעניין ונכון ונראה לאיזו רמה של סינון הם יגיעו.

‫מאת: רחל‬

‫רחל‬ — Sun, 11 Nov 2007 22:14:24 +0000

על מנגנון ההמלצה של Y NET אני יודעת הרבה זמן. גם אנוכי מדי פעם חוטאת בטיקבוק שם. לא תמיד אני עוברת את מחסום הצנזורה. אולם באתר רשומות אני כן עוברת. קולגות רבים שלך כן מכניסים את התגובות שלי. אבל ידידי החביב לא תמצא אותי מתלהמת שם כאחת מהשוק אלא מביאה נימוקים היסטוריים ומדעיים האם זה מה שמעצבן את Y NET? לא יודעת אבל בכל אופן ממשיכה לכתוב. ולגבי חברי כנסת מהזן הפופוליסטי, הם ימשיכו לרכוב על הגל עד שזה יעבור להם. גלים סופם להתנפץ אל החוף כך גם הצעת החוק של החבר חסון שלא פורסמה כאמור באתר הכנסת… הצעה במשקל נוצה.

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Sun, 11 Nov 2007 16:13:43 +0000

יואב – הנה העודף:

ההיוריסטיקה שאתה מציע היא מיידית והיא טובה במובן זה שהיא תעשה בקלות עבודה של שמונים אחוז אבל תתקשה מאוד עם העשרים אחוז הנותרים. ועוד משהו – יצא לי לדבר על זה עם מקורות יודעי דבר בגוגל-יאהו-מיקרוסופט (מחק את המיותר) והם אישרו שהבעיה מורכבת מאוד אם רוצים מנגנון סביר לשימוש גורף.

חוצמזה, אותי, באופן אישי, מעניין הנושא של ניתוח תוכן והתאמת מודלים ולכן ההיוריסטיקה שלך שעוקפת את זה לא כל כך מוצאת חן בעיניי.
אגב, אם זה מעניין אותך, יש כמה מאמרים שמנסים את השיטות האלו כדי לדרג ביקורות באמזון. בEMNLP האחרון היה פוסטר על זה (אני לא מבין איך הוא התקבל הוא פשוט חזר על מאמרים אחרים).

‫מאת: יואב‬

‫יואב‬ — Sun, 11 Nov 2007 14:58:19 +0000

הנה 7.84 האגורות שלי בנושא: נראה לי שיש יוריסטיקה מאד פשוטה לזיהוי "טוקבקים איכותיים", לפחות לפי המדד שלי לאיכות: טוקבק יחשב איכותי אם הוא מכיל לפחות 2 משפטים ו/או 50 מילים, והוא תחבירי במידה סבירה (כשההגדרה של תחבירי יכולה להיות מאד גמישה, למשל בעל הסתברות מעל סף מסויים על פי מודל שפה המבוסס על שכיחויות של זוגות מילים).

היוריסטיקה הזו מתעלמת אמנם מהתוכן, ומהתאמת התגובה לטקסט הספציפי, אבל היא קולעת למה שביעני הוא החשוב ביותר: זוהי תגובה שכנראה מעבירה רעיון חדש כל שהוא. למעט כמה הברקות/שנינויות, קשה מאד להעביר רעיון (ששווה התייחסות) בפחות מזה.

ו, רעיון ליורסטיקה נוספת: בהנחה שתוכן איכותי הוא כזה ששיצירתו דרשה מחשבה מסויימת, אפשר להשתמש ב"זמן הדרוש להקלדת התגובה" כמדד גס לאיכות, ולפסול תגובות מתחת לסף מסויים.