‫תגובות על: מחשב עם חוש הומור? LOL (משהו על הומור מלאכותי) http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/ ‫מעניין. אולי זה אפילו נכון. Thu, 20 Nov 2008 13:00:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2h he ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-2583 ‫אורן Mon, 14 Jul 2008 17:29:38 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-2583 ‫טוב, צ'מע - אני הבאתי כאן את היותר מוצלחות - אלו שבכל זאת יש בהן משהו. ואם כבר, הנה עוד פרוייקט מעניין על computational humor בראשות ראדה מיהלסי (?!) וכמה מאמרים נוספים בעניין: http://lit.csci.unt.edu/index.php/Computational_humour

טוב, צ'מע - אני הבאתי כאן את היותר מוצלחות - אלו שבכל זאת יש בהן משהו.

ואם כבר, הנה עוד פרוייקט מעניין על computational humor בראשות ראדה מיהלסי (?!) וכמה מאמרים נוספים בעניין:
http://lit.csci.unt.edu/index.php/Computational_humour

]]> ‫מאת: guy_o http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-2580 ‫guy_o Mon, 14 Jul 2008 14:22:15 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-2580 ‫אני מתבייש לאמר שצחקתי מרוב הבדיחות. ככה זה שאתה תוצר של לימודי הוראת מדעי מחשב.

אני מתבייש לאמר שצחקתי מרוב הבדיחות. ככה זה שאתה תוצר של לימודי הוראת מדעי מחשב.

]]> ‫מאת: Neta http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-162 ‫Neta Thu, 29 Nov 2007 02:32:22 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-162 ‫לפני כמה שנים ישבתי בהרצאה שנושאה היה "איך לכתוב הצעות מחקר שימומנו ע"י הNSF" (מקביל לBSF, אבל בארה"ב). בין השאר, המרצה נתן עצה - לחשוב על ראשי תיבות קליטים וחביבים לפרויקט. לדוגמא: SoSAFE - Southern San-Andreas Fault Evaluation לפרויקט שמטפל בהערכת סיכוני רעידות אדמה בדרום קליפורניה (ציניות? מאמריקאים?). לא מזמן השתתפתי בקורס שבו כל משתתף היה צריך להציע נושא לפרוייקט, והצעתי פרוייקט שנשא את ראשי התיבות SNOT. מה אומר ומה אדבר - זה עבד! כולם צחקו והפרוייקט שלי נבחר ברוב קולות*. בנושא קטגוריות ההומור - אכן, ניסיתי להצביע על כך שהומור זו מילת תיאור למגוון רחב של מצבים שגורמים לנו לצחוק או לחייך, ולכן לגרום למחשב "להבין" הומור זו משימה סיזיפית. קודם שיבין מה שמדברים אליו... * SNOT = Surveying Normal Ocean Transparency

לפני כמה שנים ישבתי בהרצאה שנושאה היה "איך לכתוב הצעות מחקר שימומנו ע"י הNSF" (מקביל לBSF, אבל בארה"ב). בין השאר, המרצה נתן עצה - לחשוב על ראשי תיבות קליטים וחביבים לפרויקט. לדוגמא: SoSAFE - Southern San-Andreas Fault Evaluation לפרויקט שמטפל בהערכת סיכוני רעידות אדמה בדרום קליפורניה (ציניות? מאמריקאים?).
לא מזמן השתתפתי בקורס שבו כל משתתף היה צריך להציע נושא לפרוייקט, והצעתי פרוייקט שנשא את ראשי התיבות SNOT. מה אומר ומה אדבר - זה עבד! כולם צחקו והפרוייקט שלי נבחר ברוב קולות*.

בנושא קטגוריות ההומור - אכן, ניסיתי להצביע על כך שהומור זו מילת תיאור למגוון רחב של מצבים שגורמים לנו לצחוק או לחייך, ולכן לגרום למחשב "להבין" הומור זו משימה סיזיפית. קודם שיבין מה שמדברים אליו…

* SNOT = Surveying Normal Ocean Transparency

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-157 ‫אורן Tue, 27 Nov 2007 06:39:03 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-157 ‫"ממתינה לאישור": כשכותבים תגובה עם יותר מלינק אחד אז התגובה לא מפורסמת מייד אלא עוברת למודרציה כי היא חשודה כספלוג לקידום אתרים. סליחה על אי הנוחות. צ'מע - לקבל מימון זו אומנות. לקבל מימון על בדיחה זו כבר ממש אומנות. למרות שעוד לא קראתי את המאמר של סוסלוב - נראה שהוא בעצם עושה מה שכולם עושים כבר שנים - שינויי קונטקסט ודימיון בהגייה. זה רק מדגים את הסקסיות של הנושא וכמה קל להגיע איתו לאנשים/עיתונים. (בהזדמנות אני אקרא את המאמר ואוכל את הכובע אל מול הגאונות החדשנית).

"ממתינה לאישור":
כשכותבים תגובה עם יותר מלינק אחד אז התגובה לא מפורסמת מייד אלא עוברת למודרציה כי היא חשודה כספלוג לקידום אתרים. סליחה על אי הנוחות.

צ'מע - לקבל מימון זו אומנות. לקבל מימון על בדיחה זו כבר ממש אומנות.
למרות שעוד לא קראתי את המאמר של סוסלוב - נראה שהוא בעצם עושה מה שכולם עושים כבר שנים - שינויי קונטקסט ודימיון בהגייה. זה רק מדגים את הסקסיות של הנושא וכמה קל להגיע איתו לאנשים/עיתונים. (בהזדמנות אני אקרא את המאמר ואוכל את הכובע אל מול הגאונות החדשנית).

]]> ‫מאת: יואב http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-156 ‫יואב Mon, 26 Nov 2007 23:55:00 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-156 ‫(ממתינה לאישור? מה זה זה?)

(ממתינה לאישור? מה זה זה?)

]]> ‫מאת: יואב http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-155 ‫יואב Mon, 26 Nov 2007 23:51:24 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-155 ‫כתוספת לביבליוגרפיה, הנה פרוייקט שמטרתו ליצור פירושים מצחיקים לראשי תיבות קיימים. דוגמאות מהמאמר: ACM - Association for Computing Machinery ! Association for Confusing Machinery FBI - Federal Bureau of Investigation ! Fantastic Bureau of Intimidation (יש עוד, לקראת הסוף, בפונט אחר). במימון של האיחוד האירופי! אני מעריץ את הבחור הזה. המאמר: http://acl.eldoc.ub.rug.nl/mirror/P/P05/P05-3029.pdf אתר הפרוייקט: http://haha.itc.it/ ויש גם Workshop שלם: http://haha.itc.it/FAWCHindex.html

כתוספת לביבליוגרפיה, הנה פרוייקט שמטרתו ליצור פירושים מצחיקים לראשי תיבות קיימים.

דוגמאות מהמאמר:

ACM - Association for Computing Machinery
! Association for Confusing
Machinery
FBI - Federal Bureau of Investigation
! Fantastic Bureau of
Intimidation

(יש עוד, לקראת הסוף, בפונט אחר).

במימון של האיחוד האירופי! אני מעריץ את הבחור הזה.

המאמר: http://acl.eldoc.ub.rug.nl/mirror/P/P05/P05-3029.pdf

אתר הפרוייקט:
http://haha.itc.it/

ויש גם Workshop שלם:
http://haha.itc.it/FAWCHindex.html

]]> ‫מאת: רחל http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-154 ‫רחל Mon, 26 Nov 2007 23:40:28 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-154 ‫עוד ירחק היום בו יהיה משהו דמוי האל המפלצתי והחכם של ארתור סי. קלארק מאודיסאה בחלל. המחשבים של היום עם הליבה הכפולה של אינטל עדיין די טיפשים לעומת הרובוטים עם המוח הפוזיטרוני של אסימוב... ואם אני באת מרחיקה לכת ראו את מר. דאטה האנדרואיד החביב ממסע בין כוכבים הדור הבא שניסה כל חייו להיות אנושי ולהבין מהו הומור ולנסות להבין מהי בדיחה טובה. ולמרות שהוא היה מאוד משוכלל הוא לא הצליח להיות ספונטני, חופשי ומשוחרר כמו בן אנוש פשוט. אז מה אתם מצפים ממחשב של אינטל?? אבל לא אשבור את רוחכם מדעי המוח הולכים ומתקדמים וזה אומר שכדאי לכם לקרוא גם קצת את הספרים של ד"ר דניאל גולמן ואת הספר האחרון של ד"ר ראסטאק שניהם מתמחים בתחומים שדווקא יובילו אתכם לתשובה הנכונה.

עוד ירחק היום בו יהיה משהו דמוי האל המפלצתי והחכם של ארתור סי. קלארק מאודיסאה בחלל. המחשבים של היום עם הליבה הכפולה של אינטל עדיין די טיפשים לעומת הרובוטים עם המוח הפוזיטרוני של אסימוב…
ואם אני באת מרחיקה לכת ראו את מר. דאטה האנדרואיד החביב ממסע בין כוכבים הדור הבא שניסה כל חייו להיות אנושי ולהבין מהו הומור ולנסות להבין מהי בדיחה טובה. ולמרות שהוא היה מאוד משוכלל הוא לא הצליח להיות ספונטני, חופשי ומשוחרר כמו בן אנוש פשוט.
אז מה אתם מצפים ממחשב של אינטל?? אבל לא אשבור את רוחכם מדעי המוח הולכים ומתקדמים וזה אומר שכדאי לכם לקרוא גם קצת את הספרים של ד"ר דניאל גולמן ואת הספר האחרון של ד"ר ראסטאק שניהם מתמחים בתחומים שדווקא יובילו אתכם לתשובה הנכונה.

]]> ‫מאת: אורן http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-152 ‫אורן Mon, 26 Nov 2007 20:13:15 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-152 ‫הרעיון המקורי של אוצומי (מהמאמר משנת 2000) הוא לכן מעניין אם כי מאוד שאפתני ולא ישים. בניגוד לניסיונות ההומור המסורתיים שגיל מדבר עליהם ונדמה לי שגם סוסלוב, אוצומי ממש ניסה למדל את הסיטואציה. רק שלמדל סיטואציה ספציפית זה לא הכי מסובך (וגם לא פשוט) בעוד למדל את ה"עולם" זה (בינתיים) על גבול הבלתי אפשרי. לגבי סוגים שונים - כל מי שעוסק בתחום מתחיל עם מבוא שמקטלג את ההומור/אירוניה לסוגים שונים ואז תוקף אותם אחד אחד. אפילו אוצומי השאפתן בחר להתמקד במה שהוא מכנה אירוניה של סיטואציה. שניכם כמובן צודקים עד למאוד.

הרעיון המקורי של אוצומי (מהמאמר משנת 2000) הוא לכן מעניין אם כי מאוד שאפתני ולא ישים.
בניגוד לניסיונות ההומור המסורתיים שגיל מדבר עליהם ונדמה לי שגם סוסלוב, אוצומי ממש ניסה למדל את הסיטואציה. רק שלמדל סיטואציה ספציפית זה לא הכי מסובך (וגם לא פשוט) בעוד למדל את ה"עולם" זה (בינתיים) על גבול הבלתי אפשרי.

לגבי סוגים שונים - כל מי שעוסק בתחום מתחיל עם מבוא שמקטלג את ההומור/אירוניה לסוגים שונים ואז תוקף אותם אחד אחד. אפילו אוצומי השאפתן בחר להתמקד במה שהוא מכנה אירוניה של סיטואציה.

שניכם כמובן צודקים עד למאוד.

]]> ‫מאת: גיל http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-151 ‫גיל Mon, 26 Nov 2007 18:46:00 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-151 ‫נטע, זו בדיוק הבעייה של תוכנות מחשב שמדמות הומור. אין שום הגדרה שתהיה מקובלת על כל האנשים למה זה הומור. מעבר לכך, מחקרים מראים שרק אחוז קטן מאוד ממה שאנחנו צוחקים ממנו או תופסים מצחיק מקורו בבדיחות. רוב הזמן אנשים צוחקים כשהם בחברת אנשים אחרים, כשזורקים כל מיני הערות שמתאימות לסיטואציה החברתית הסםפציפית. את זה אף מחשב לא יכול לחקות.

נטע, זו בדיוק הבעייה של תוכנות מחשב שמדמות הומור. אין שום הגדרה שתהיה מקובלת על כל האנשים למה זה הומור. מעבר לכך, מחקרים מראים שרק אחוז קטן מאוד ממה שאנחנו צוחקים ממנו או תופסים מצחיק מקורו בבדיחות. רוב הזמן אנשים צוחקים כשהם בחברת אנשים אחרים, כשזורקים כל מיני הערות שמתאימות לסיטואציה החברתית הסםפציפית. את זה אף מחשב לא יכול לחקות.

]]> ‫מאת: Neta http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-150 ‫Neta Mon, 26 Nov 2007 17:49:26 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2007/11/26/53/#comment-150 ‫אני חושבת שיש כמה סוגי בדיחות, או הומור. הסוג הראשון ואולי הפשוט ביותר לזיהוי ממוחשב הוא משחק המילים. הומור אסוציאטיבי, שמתייחס למצבים חברתיים (למשל, מילואים) הוא יותר קשה להבנה - לפעמים אפילו ע"י בני-אדם. למשל - אני לא הבנתי את הבדיחה שלך על התרגיל הצבאי (לפני כמה פוסטים). הומור תלוי מצב קשה לפעמים להעביר מתרבות לתרבות (ספר לבריטי בדיחה על מרוקאי) או מתת-תרבות אחת לאחרת (ממתכנת לפילוסוף). ציניות וסקרקאזם הם סוג אחר של הומור, שכפי שהיפנים הבחינו, הוא תלוי זמן ומצב גם יחד. "איזה יום מוצלח לפיקניק" יכול להיות מובן לשני פנים (או לשני יפנים?). אני בטוחה שאם אני אחשוב קצת אני אמצא עוד קטגוריות הומור, אבל אני חייבת ללכת.

אני חושבת שיש כמה סוגי בדיחות, או הומור. הסוג הראשון ואולי הפשוט ביותר לזיהוי ממוחשב הוא משחק המילים. הומור אסוציאטיבי, שמתייחס למצבים חברתיים (למשל, מילואים) הוא יותר קשה להבנה - לפעמים אפילו ע"י בני-אדם. למשל - אני לא הבנתי את הבדיחה שלך על התרגיל הצבאי (לפני כמה פוסטים).
הומור תלוי מצב קשה לפעמים להעביר מתרבות לתרבות (ספר לבריטי בדיחה על מרוקאי) או מתת-תרבות אחת לאחרת (ממתכנת לפילוסוף).
ציניות וסקרקאזם הם סוג אחר של הומור, שכפי שהיפנים הבחינו, הוא תלוי זמן ומצב גם יחד. "איזה יום מוצלח לפיקניק" יכול להיות מובן לשני פנים (או לשני יפנים?).
אני בטוחה שאם אני אחשוב קצת אני אמצא עוד קטגוריות הומור, אבל אני חייבת ללכת.

]]>