‫תגובות לפוסט: "לוף, חזיר, כומר ושופט (או איך מסננים ספאם)"‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/ ‫מעניין. אולי זה אפילו נכון.‬ Mon, 30 Jan 2012 16:35:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-475 ‫אורן‬ Wed, 26 Mar 2008 22:45:06 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-475 ‫והנה תגובה מעניינת לחוק הספאם: http://mila-mila.com/?p=178 שם טוענים שבחוק יש מידה לא מבוטלת של צביעות.‬ והנה תגובה מעניינת לחוק הספאם:
http://mila-mila.com/?p=178
שם טוענים שבחוק יש מידה לא מבוטלת של צביעות.

]]> ‫מאת: יובל‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-474 ‫יובל‬ Wed, 26 Mar 2008 08:02:32 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-474 ‫והנה גם אצלנו הצעת חוק ממשלתית נגד ספאם: http://it.themarker.com/tmit/article/3146‬ והנה גם אצלנו הצעת חוק ממשלתית נגד ספאם:
http://it.themarker.com/tmit/article/3146

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-467 ‫אורן‬ Thu, 20 Mar 2008 20:05:17 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-467 ‫דיי-ווקר - המסנן של ג'ימייל מצויין ו/כי הוא פועל בדיוק בשיטות שיובל הסביר (קצת יותר מורכב אבל הרעיון זהה). אצלי, אגב, חודרות את הג'ימייל כמה הודעות ספאם לשבוע.‬ דיי-ווקר –
המסנן של ג'ימייל מצויין ו/כי הוא פועל בדיוק בשיטות שיובל הסביר (קצת יותר מורכב אבל הרעיון זהה).

אצלי, אגב, חודרות את הג'ימייל כמה הודעות ספאם לשבוע.

]]> ‫מאת: Day-Walker‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-466 ‫Day-Walker‬ Thu, 20 Mar 2008 18:27:10 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-466 ‫ספאם זו באמת כזו בעיה? אני משתמש בג'י-מייל (להכול) והמסנן שלו מצויין - בממוצע אני מקבל הודעת ספאם אחת לחודש. אני מניח שהמצב אצל אחרים (הגדולים - יאהו, הוטמייל וכו') איננו שונה. או שמא טעות בידי?‬ ספאם זו באמת כזו בעיה?
אני משתמש בג'י-מייל (להכול) והמסנן שלו מצויין – בממוצע אני מקבל הודעת ספאם אחת לחודש. אני מניח שהמצב אצל אחרים (הגדולים – יאהו, הוטמייל וכו') איננו שונה.

או שמא טעות בידי?

]]> ‫מאת: יואב‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-465 ‫יואב‬ Thu, 20 Mar 2008 13:19:01 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-465 ‫שירי: השאלה כאן היא האם ספאם באמת מהווה disruption. אני יודע, לפחות לגבי עצמי, שהודעות הספאם (הדי ספורות, יש לומר, תודה למגנון הסינון של גוגל) שמגיעות אלי מסווגות על ידי ככאלו כבר על סמך הכותב או הכותרת, ואני לא טורח אפילו לפתוח אותן. אני עושה את זה כל כך טבעי וכל כך מהר, שזה פחות מפריע לי הרבה פחות מרעש במסדרון או ממנקה שנכנסת לחדר. זה בטח לא מסיח את דעתי מחוט המחשבה של העבודה. ספאם הוא פשוט רעש רקע שקל מאד להתעלם ממנו. לעומת זאת, כשקורא הרסס מודיע לי על הודעה חדשה בבלוג הזה (למשל), סביר שזה יביא ללפחות רבע שעה "מבוזבזת", ובטח ובטח שלהסחת דעת רצינית מחוט המחשבה הקשור לעבודה. בקיצור, בלוגים, פייסבוק, לינקדין, יו-טיוב ושות' פוגעים בכלכלה פי כמה וכמה ממה שספאם יוכל אי פעם לעשות (וככה"נ גם צורכים הרבה יותר רוחב פס). אבל ספאם זה פשוט מעצבן יותר.‬ שירי: השאלה כאן היא האם ספאם באמת מהווה disruption. אני יודע, לפחות לגבי עצמי, שהודעות הספאם (הדי ספורות, יש לומר, תודה למגנון הסינון של גוגל) שמגיעות אלי מסווגות על ידי ככאלו כבר על סמך הכותב או הכותרת, ואני לא טורח אפילו לפתוח אותן. אני עושה את זה כל כך טבעי וכל כך מהר, שזה פחות מפריע לי הרבה פחות מרעש במסדרון או ממנקה שנכנסת לחדר. זה בטח לא מסיח את דעתי מחוט המחשבה של העבודה. ספאם הוא פשוט רעש רקע שקל מאד להתעלם ממנו.

לעומת זאת, כשקורא הרסס מודיע לי על הודעה חדשה בבלוג הזה (למשל), סביר שזה יביא ללפחות רבע שעה "מבוזבזת", ובטח ובטח שלהסחת דעת רצינית מחוט המחשבה הקשור לעבודה.

בקיצור, בלוגים, פייסבוק, לינקדין, יו-טיוב ושות' פוגעים בכלכלה פי כמה וכמה ממה שספאם יוכל אי פעם לעשות (וככה"נ גם צורכים הרבה יותר רוחב פס). אבל ספאם זה פשוט מעצבן יותר.

]]> ‫מאת: שירי‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-464 ‫שירי‬ Thu, 20 Mar 2008 12:26:23 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-464 ‫יובל, אחלה מאמר שמציג את הספאם ממעוף הציפור ונותן את התמונה הגדולה. תודה! אורן, לגבי עניין 20 השניות; לא 20 השניות עצמן הן שמפריעות, אלא עצם ה-disruption למהלך התקין של העבודה. השינוי המחשבתי, כלומר הסחת הדעת, עולה לעובד (ולחברה שלו) הרבה יותר מאשר עצם הזמן שההסחה לוקחת. זאת ע"ב מחקר של צחי חייט מתחום התקשורת (סליחה שאין לי לינק ישיר, אני יכולה לברר).‬ יובל, אחלה מאמר שמציג את הספאם ממעוף הציפור ונותן את התמונה הגדולה. תודה!

אורן, לגבי עניין 20 השניות; לא 20 השניות עצמן הן שמפריעות, אלא עצם ה-disruption למהלך התקין של העבודה. השינוי המחשבתי, כלומר הסחת הדעת, עולה לעובד (ולחברה שלו) הרבה יותר מאשר עצם הזמן שההסחה לוקחת. זאת ע"ב מחקר של צחי חייט מתחום התקשורת (סליחה שאין לי לינק ישיר, אני יכולה לברר).

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/comment-page-1/#comment-463 ‫אורן‬ Thu, 20 Mar 2008 09:24:06 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2008/03/20/86/#comment-463 ‫כמה מחשבות לא טכנולוגיות בעליל: 1. אני לא ממש בטוח לגבי הרלוונטיות של חישוב הנזק הכלכלי שהספאם גורם. כלומר אני מסכים שהעומס על השרתים גובה מחיר יקר, אבל אני לא מסכים שאפשר פשוט לסכום את אובדן שניות העבודה (נניח 20 שניות לעובד ליום) ואז להכריז שיש עשרות מליוני עובדים ולפיכך המשק מאבד מליוני שעות עבודה ביום. במקרה הזה השלם קטן בהרבה מסכום חלקיו ואת העשרים שניות הייתי מבזבז בדרך כזו או אחרת. הדרך להרוויח אות השניות האלו חזרה היא לשלוח את העובדים למחנה ריכוז או פשוט לנתק אותם מהרשת ולא להכריז מלחמה על הספאם. 2. אני מעדיף לקבל ספאם מאשר את עלוני הפרסומת לדואר. עלוני הפרסומת מבזבזים נייר, משמידים את יערות הגשם, מלכלכים את הרחוב ומבזבזים את מספר השניות שלוקח להשליך אותם לפח. ספאם פשוט מוחקים או מסמנים כספאם, לא לא מבזבז עצים וכימיקלים. 3. אז למה ספאם כל כך מפריע לנו (וגם לי, כן, בניגוד לאמור לעיל ספאם מביא לי ת'קריזה) - אולי כי יש תחושה של אובדן פרטיות גדול יותר. התרגלנו ששמים לנו עלוני-זבל בתיבת הדואר שבעצם נמצאת ברחוב, אבל את הספאם אנחנו קוראים בתוך הבית, הוא מגיע ל'חשבון הפרטי' שלנו ואנחנו מרגישים שמישהו ממש חדר לנו לתוך הבית וגם עשה את זה תוך חדירה לפרטיות שהרי מאיפה יש לספאמר את כתובת האימייל הפרטית שלנו... עוד לא הפנמנו שאין ממש פרטיות אם כתובת האימייל שלנו מופיעה ברשת או נמסרה לאתרים כאלה ואחרים, וגם לא את העובדה שהאינבוקס מייצג אותנו לעולם בדיוק כמו תיבת הדואר אל מול הרחוב הפיזי. כלומר בעיית הספאם היא פסיכולוגית לא פחות מבעיה כלכלית אמיתית, כך לפחות אני מתרשם.‬ כמה מחשבות לא טכנולוגיות בעליל:
1. אני לא ממש בטוח לגבי הרלוונטיות של חישוב הנזק הכלכלי שהספאם גורם. כלומר אני מסכים שהעומס על השרתים גובה מחיר יקר, אבל אני לא מסכים שאפשר פשוט לסכום את אובדן שניות העבודה (נניח 20 שניות לעובד ליום) ואז להכריז שיש עשרות מליוני עובדים ולפיכך המשק מאבד מליוני שעות עבודה ביום. במקרה הזה השלם קטן בהרבה מסכום חלקיו ואת העשרים שניות הייתי מבזבז בדרך כזו או אחרת. הדרך להרוויח אות השניות האלו חזרה היא לשלוח את העובדים למחנה ריכוז או פשוט לנתק אותם מהרשת ולא להכריז מלחמה על הספאם.
2. אני מעדיף לקבל ספאם מאשר את עלוני הפרסומת לדואר. עלוני הפרסומת מבזבזים נייר, משמידים את יערות הגשם, מלכלכים את הרחוב ומבזבזים את מספר השניות שלוקח להשליך אותם לפח. ספאם פשוט מוחקים או מסמנים כספאם, לא לא מבזבז עצים וכימיקלים.
3. אז למה ספאם כל כך מפריע לנו (וגם לי, כן, בניגוד לאמור לעיל ספאם מביא לי ת'קריזה) – אולי כי יש תחושה של אובדן פרטיות גדול יותר. התרגלנו ששמים לנו עלוני-זבל בתיבת הדואר שבעצם נמצאת ברחוב, אבל את הספאם אנחנו קוראים בתוך הבית, הוא מגיע ל'חשבון הפרטי' שלנו ואנחנו מרגישים שמישהו ממש חדר לנו לתוך הבית וגם עשה את זה תוך חדירה לפרטיות שהרי מאיפה יש לספאמר את כתובת האימייל הפרטית שלנו…
עוד לא הפנמנו שאין ממש פרטיות אם כתובת האימייל שלנו מופיעה ברשת או נמסרה לאתרים כאלה ואחרים, וגם לא את העובדה שהאינבוקס מייצג אותנו לעולם בדיוק כמו תיבת הדואר אל מול הרחוב הפיזי.

כלומר בעיית הספאם היא פסיכולוגית לא פחות מבעיה כלכלית אמיתית, כך לפחות אני מתרשם.

]]>