ברור לחלוטין שאפליות קיימות, אבל חוסר שיוויון נצפה הוא לא הוכחה לכך. כלומר, זו אפשרות אחת שחוסר השיוויון נובע מאפלייה אבל זו אפשרות שלא צריכה להיות ברירת המחדל.

אנשים ישתמשו בכל מיני תירוצים לאפלייה אבל הנקודה החשובה היא שאנשים צריכים להישפט על פי מה שהם, ולא על פי הממוצע של הקבוצה שלהם (שיכולה להיות מין כמו גזע או כל קבוצה אחרת).

צריך לחקור את כל הסיבות לאי שיוויון. אם יש אפלייה צריך להילחם נגדה, ואם אי השיוויון נובע מהבדלים בין המינים אפשר אז לחשוב אם זה טוב או רע, והאם אנחנו רוצים לשנות את האי שיוויון הזה בצורה מלאכותית. לכל החלטה כזו יש מחיר מסוים שצריך לשקול.

מצטער על התגובה המאוחרת, רק עכשיו ראיתי את הפוסט.

אבל רק בשביל ההקצנה אני אהיה קצת פרקליטו של השטן. נתאר מצב של מדינה במלחמה (מי אמר ישראל, אני דווקא מדבר על בריטניה בתקפת הבליץ) אז כל אזרח מגוייס למאמץ המלחמתי ויעילות היא חשובה במעלה. הרור שאז התכונה האבולוציונית הזו שכמובן שבאה לביטוי רק בצורה סטטיסטית הופכת למשהו חשוב שגם יקבע את התנהלות החברה. נניח שהתכונה האבולוציונית היא שנשים טובות יותר כטייסות – ברור שמאמצי הגיוס וההכשרה יופנו לנשים.
(אני בכוונה מתעלם משאלות מוסריות של פרט מול קולקטיב, פציפיזים וכו').

אידיוסינקרסיס –
אני לא מכיר את הטודואיסט והסידור היררכי של משימות דווקא קורץ לי מאוד. בעוונותי, עד היום השתמשתי באיזה גאדג'ט מעפן שהוספתי לגוגל דסקטופ.