‫תגובות לפוסט: "פלונית, אנכי שוכב אצלך זה הלילה"‬

‫מאת: eli‬

‫eli‬ — Wed, 14 Jul 2010 13:42:47 +0000

תמר (באיחור מה נתקלתי במאמר והתגובה:-)

המקובלים הצפתיים נהגו לדבר אך ורק בעברית (לשון הקודש) ביום שבת

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Wed, 09 Sep 2009 13:08:49 +0000

תמר –
אהבתי את ההגדרה שפת אב.

‫מאת: תמר‬

‫תמר‬ — Wed, 09 Sep 2009 09:19:29 +0000

מרתק ביותר!
עכשיו אני צריכה לקרוא את כל הספר.
קיום מסגרות פורמליות ללימודי עברית, שימוש בעברית לתקשורת בין ראשי קהילות, שימוש בעברית באוניברסיטות – כל זה מראה שהעברית הייתה שפת אב (כלומר השפה של האליטה המלומדת) ולא שפת אם – כלומר לא שפה חיה.
הטיעון המשכנע ביותר בינתיים הוא זה שבצפת במאה ה-15 כולם מדברים עברית. אבל מה זה "במיוחד בשבת"? האם זה אומר שבימי חול דיברו עברית חלקית?

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Mon, 15 Dec 2008 14:01:37 +0000

שחר –

אני מניח שאתה מתכוון לאבות המייסדים האמריקאיים ולא לאלו שלנו (אם כי אופציה ב הופכת את השאלה להרבה יותר משעשעת).
הרמתי לא מזכיר שעברית נשקלה כשפה הרימשמית אבל הוא מביא קטעי יומנים של הבראיסטים מבין נוסעי המייפלאואר ועוד מכתבים שטוענים שנוצרים אמיתיים חייבים לשלוט בעברית וזו השפה היחידה בה ניתן להבין את כתבי הקודש ושאפילו תרגום קינג ג'יימס אינו מדוייק ומזייף את כוונת האל.
הוא גם מביא הוכחות שהמייסדים של ייל, הארוורד וקולומביה ידעו והיו בעד לימודים (חלקיים) בעברית ושבמאה ה18 היה מקובל לשאת את נאומי קבלת התואר בעברית.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Mon, 15 Dec 2008 12:17:47 +0000

שמעתי פעם טענה שלא הצלחתי לאמת או להפריך באמצעות גוגל לפיה האבות המייסדים שקלו לבחור בעברית כשפה הרשמית של המדינה הצעירה.

‫מאת: לימור‬

‫לימור‬ — Sun, 14 Dec 2008 22:17:36 +0000

פוסט מעניין! נהנתי לקרוא!

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Sat, 13 Dec 2008 21:37:29 +0000

תראי, בשביל להוציא את אסף הרופא הכי בסדר שאפשר אני אניח שהוא דיבר על הפלות אחרי חצי הריון והוא התייחס רק לזונות כי בטח בתקופתו אף אחת לא רצתה להפיל הכוונה אם זה לא זנות כי הייתה תמותת תינוקות גבוהה ונשים ידעו את תםקידן ומעמדן… הרבה לפני שנתנו להם רישיון נהיגה וזכות בחירה.

באמת שאין לי מושג. זה פשוט היה ציטוט שמאוד מצא חן בעיניי ולא בגלל ההפלות אלא בגלל שאר הסעיפים – אי דחיית מטופלים עניים, לא לנצל מטופלות במצב נפשי עדין, סודיות רפואית. כל זה מאוד מפתיע.

‫מאת: Neta‬

‫Neta‬ — Sat, 13 Dec 2008 19:25:17 +0000

אני מבינה מהשבועה – לא להפלות שקשורות לזנונים. כלומר – אולי אסף הרופא לא היה נגד הפלות באופן כללי (למשלת אם נשקפת סכנה לחיי האם), אלא רק נגד הפלות לזונות?

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Sat, 13 Dec 2008 18:05:12 +0000

מהגג –
שבועת אסף הרופא היא אכן מרתקת ואפילו די מתקדמת (נשאיר את ההפלות בצד).

דודי –
הרמתי לא טוען שזו הייתה שפת אם, לפחות אני לא זוכר שהוא טוען כך בפירוש. אבל הוא טוען שהיא הייתה שפה מדוברת לפחות כמו שפה שנייה ולפעמים גם כשפה עיקרית ובעיקר יוצא נגד הטענה שהיא הייתה רק בשימוש בתור 'לשון הקוידש' כלומר רק לצרכים דתיים.

אסף – נדמה לי שהרמתי קצת מתפלמס עם לאופר אבל אני לא זכר את הפרטים.

‫מאת: אסף‬

‫אסף‬ — Sat, 13 Dec 2008 12:25:12 +0000

אם אני זוכר נכון, המאמר הבא מטפל נאה בשאלת רצף קיומה של השפה העברית (כשכבר משמו ניתן להבין לאן הוא חותר) -
לאופר אשר (תשס"ח), "העברית החדשה והעברית לדורותיה" (העברית אינה שפה קריאולית)

נתקלתי בו באיזה קורס העשרה (מעניין ביותר) שלקחתי בחוג ללשון עברית. ככלל, דומה שלפחות באוניברסיטה העברית, חוקרי הלשון העברית מאמינים שהיה רצף שימוש בעברית, ברמות שונות.
(ולפעמים זה הגיע לרמות קצת מופרכות, כמו הטענה שאם רואים בעברית-הערבית ביטויים שתורגמו מעברית אמיתית, הרי זה אומר שהעברית היתה בשימוש.)