מדע בזיוני

זה קורה כל הזמן כך שאני באמת לא מבין למה אני מופתע. גם לא למה זה מעצבן אותי. יש עורכים שהם פשוט מנוולים. או מטומטמים. או אימפוטנטים שצריכים להראות את כוחם בהחלטות עריכה תמוהות. או שכל התשובות נכונות.

הנה, למשל, כותרת בדף הראשי ב-YNET (שימו לב שכותרת שבחר העורך):

והנה צילום מסך מהכתבה עצמה:

אז אפשר היה לתת כותרת על מאות המטענים והמנהרות בהם נתקלים הלוחמים. אבל אפשר לתת כותרת מלאת אג'נדה, שהוצאה בברוטאליות מההקשר. אפשר היה אפילו לתת כותרת שקולה לדיווח מאוזן.
עזבו, הנה הציטוט המלא ממנו אנס העורך את הכותרת:

אנחנו רואים הרבה מנהרות, מדובר בכמות גדולה מאוד. אנחנו משתמשים בהמון כוח איפה שצריך למול אוייב ולא בוחלים בשום דרך למנוע מכוחותינו להיפגע. אנחנו פוגעים באויב שרוצה לפגוע בנו.

זה לא אמור להיות קשור לדעה פוליטית, לתאווה לשלום, לפאתוס הקלישאתי של הטקסט של המפקד (הוא אמור לפקד על יהלו"ם ולא להתנסח לעיתונות), לתחקיר הקרב או לבעד ונגד הבעד והנגד למבצע. האג'נדה? חוסר המקצועיות? חוסר היושר? באמת שאני לא מבין למה זה עדיין מעצבן אותי*.

*אם הייתי וולווט הייתי פותח קטגוריה חדשה 'עיתונאי קטן שלי' ועושה מזה קריירה מטאורית. אבל זו לא קריירה. רק שיחרור קיטור קטן.