‫תגובות לפוסט: "ערימה: טוויט טוויט מעל הביט"‬

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Tue, 12 May 2009 12:55:45 +0000

כן, קראתי את הרשימה של קודנר. כזה גיבוב שטויות לא ראיתי מזמן.

"עידן הטלוויזיה והאינטרנט ממחיש, שהציבור מתקשה לקלוט מסרים ארוכים" ?! כנראה שהוא לא שמע על סיבה ומסובב…

"לא מוכרחים לחפש דוגמאות למהפיכה ההכרחית הזאת רק באינטרנט: הגילוי המדעי החשוב בתקופה המודרנית כלל רק חמישה תווים – E=MC2. " ?!?!?!?!?!

‫מאת: יובל‬

‫יובל‬ — Tue, 12 May 2009 11:59:59 +0000

ליאור קודנר רוצה שכל הטקסטים בעולם יתומצתו בעקבות הטוויטר:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1084891.html
נראה לי שהגזים קצת.

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Sat, 02 May 2009 20:16:18 +0000

גל –

באופן עקרוני אתה צודק – חייבים התנסות. זו גם אחת הסיבות שהפוסט הוא בעיקרון מיון ערימה, כלומר אוסף לינקים ולא הבעת דעה סדורה.

בכל אופן, יש גם יוצאים מן הכלל. למשל טוויטר. ראשית קראתי עליו לא מעט, אני מבין את הטכנולוגיה ואני נמצא מספיק זמן ברשת בשביל להבין את הדינמיקה. דבר שני – התנסות בטוויטר יכולה להיות שונה מאוד בין אנשים (תלוי מי המעדל שנוצר, אחרי מי אתה עוקב ומי עוקב אחריך וכו') ולכן לקבוע מסמרות רק על פי התנסות אישית זה יהיה מעט יומרני. מדוייק יותר יהיה לנסות לפענח את התופעה מרחוק, בטרם התמכרות.

השאלה בעיניי היא משהו בסיגנון של היחס signal to noise. ברור בפוטנציה ואפילו למעשה, שטוויטר גם מקרב בין אנשים ושיש לו גם שימושים מתאימים/מועילים/כייפיים אבל אני מתרשם שיש הרבה יותר רעש מקרבה והרבה יותר שיעמום מעניין. אני עדיין חושב שזה בעיקר טרנד.

‫מאת: גל מור‬

‫גל מור‬ — Sat, 02 May 2009 19:20:55 +0000

תגובה מאוחרת. אורן, אני מעריך את דעתך אך מאחר ואתה מציין שמעולם לא התנסית בטוויטר ולא מבין את התופעה אני חושב שראוי שתבחן את הכלי לפחות חודשיים-שלושה כדי להעמיד למבחן את ההשגות שלך לדבריי. התנסות היא תנאי בסיסי להבנה מעמיקה יותר – לא רק באקדמיה אלא בכל תחום, לא כן? באשר לרעש, ציינתי במספר פוסטים שטוויטר מייצר רעש לבן וביחד עם זאת הוא מקרב בין אנשים באופן חסר תקדים. לא הכל שטחי ולא רלוונטי. אני באמת מציע שתבדוק בעצמך ורק לאחר מכן תחליט(:

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Tue, 28 Apr 2009 13:44:34 +0000

היי עומר –
האמת שעוד לא יצא לי להתעסק עם זה ממש בעבר לרג'יסטרציה (זמן…) כך שאני עוד לא מרגיש נוח לכתוב על זה משהו.

כנ"ל לכתוב על השביתה שמרוב דיסאינפורנציה לא ברורות לי מה העמדות האמיתיות של הצדדים… :)

‫מאת: omer‬

‫omer‬ — Tue, 28 Apr 2009 10:53:51 +0000

גל מור כתב, "הוא כרונולוגי ולא מבדיל בין חשוב יותר לפחות. כמו האינטרנט. כולם שווים."
אורן יקר. מתי תביע את דעתך על ה-feed ranker שלנו – my6sense?
עמיתך לשביתה,
עומר

‫מאת: גיל‬

‫גיל‬ — Sun, 26 Apr 2009 18:49:37 +0000

תראה, השאלה מה נחשב מידע היא קריטית. הרי כל אותו הרעש שאתה מדבר עליו הוא בעצם מידע שלא התעניינו בו בעבר, אבל פתאום הוא כן מעניין. האם יכול להיות שיש בילבול בין עניין לבין מכוונות? הרי אני בעצמי לא יודע מה יהיה מעניין כשאני נכנס לרשת ואני לא בהכרח מחפש משהו ספציפי אבל אני נסחף אחרי הקישורים.

אני לא בטוח שהשיחות בנאליות. אתרי הכרויות פורחים וגם פורומים שונים שבהם אנשים מרגישים מאוד קרובים אחד לשני גם אם רק וירטואלית. אני הייתי משנה "שטחי" ל"קשר בתנאים שלך". אתה מדבר עם מי שאתה רוצה, כמה שאתה רוצה ויכול להפסיק בכל רגע אם בא לך.

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Sun, 26 Apr 2009 15:50:39 +0000

גיל –
[קודם כל ברכות וקולולולו על סיום הדוקטורט]

האינטרנט הוא המדיה. אני חושב שהמטרה של הכלים השונים הוא לצמצם את הרעש.
אני רוצה להעמיד משהו על דיוקו – כשאנחנו אומרים שאנחנו מחפשים מידע באינטרנט זה לא בהכרח מידע לתועלת שימושית מיידית – זה יכול להיות גם בלוג או סירטון מעניים להעברת הזמן או כל שיטוט אקראי למציעת זוטות מעניינות ועדיין – רוב מה שנמצא הוא רעש – דברים שאין לנו עניין בהם.

אני גם בהחלט מסכים שאנשים מחפשים שיחה וקשר אבל אני חושב שמרבית השיחות הן בנאליות ושיטחיות (גם לדעת המשוחחים) ושהקשר הוא מזוייף, על פי רוב – קשר אינסטנט של "כאילו". בוודאי שיש בזה גם יתרונות.

‫מאת: גיל‬

‫גיל‬ — Sun, 26 Apr 2009 13:35:25 +0000

אני בכלל לא בטוח שהמטרה של האינטרנט היא לצמצם את הרעש. הרי אם באמת זה היה כך, ברגע שאנשים היו מוצאים את מה שהם מחפשים הם לא היו גולשים וכולנו יודעים שזה לא נכון. אתה גולש לעמוד אחד שמעניין אותך, מוצא דברים אחרים שמעניינים אותך באותו עמוד שמפנים אותך אליו וזה לא נגמר. גם חיפוש מידע זה רק חלק מאוד קטן בעיניי של האינטרנט. אנשים בהחלט מחפשים לשוחח עם אחרים בצורות שונות רק שהיא יוצאת מכל פרופורציה. אני לא חושב שטוויטר הופך אנשים לשווים אבל בהחלט מצמצם פערים בין אנשים. אנשים מתים לדעת מה עושה סלבריטאי או אדם שחשוב להם ביום יום כי זה הופך אותו ליותר נגיש ואנושי. לדעת שאוסטין קוצ'ר הולך לחנויות שאתה הולך, אוכל במקומות שאתה אוכל וכו', נותן לך תחושה שבכל זאת אתם דומים. אני בכלל לא חושב שטוויטר זה טרנד והוא עוד יצמח הרבה מאוד בעתיד הקרוב. בעניין הזה פוסט מעניין של עמי בן בסט:

http://www.notes.co.il/benbasat/55536.asp

‫מאת: יובל‬

‫יובל‬ — Sun, 26 Apr 2009 07:28:05 +0000

האינטרנט הוא רעש – נשמע לי נכון ב-95% מהמקרים. מצד שני, יותר חשובים לי חמשת האחוזים האחרים. אני ועוד לפחות 232 אנשים אחרים קוראים את הבלוג הזה. מכאן אני מסיק שהחלקה הזו של האינטרנט אינה נחשבת לרעש עבורנו. אישית, פעם ביומיים אני מוצא באינטרנט משהו שמעשיר את חיי (העבודה, או הפרטיים).
אה, ויש גם לינק:
http://www.herecomeseverybody.org/
(אני קורא כרגע את הספר, שמנסה להסביר בין היתר למה טויטר הוא לא רק רעש…)