‫תגובות לפוסט: "ערימה. עוד אחת."‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/ ‫מעניין. אולי זה אפילו נכון.‬ Mon, 30 Jan 2012 16:35:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: אילן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70886 ‫אילן‬ Sun, 12 Jul 2009 08:18:21 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70886 ‫תודה על הקישור! המכון למורשת בן-גוריון‬ תודה על הקישור!
המכון למורשת בן-גוריון

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70443 ‫אורן‬ Sun, 05 Jul 2009 04:25:43 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70443 ‫אני עודע שהיא יהודיה, אבל אני משתדל לא לשפוט אנשים לפי הגזע. היא גם קנדית אז פוטנציאלית יש שתי נקודות לזכותה ;)‬ אני עודע שהיא יהודיה, אבל אני משתדל לא לשפוט אנשים לפי הגזע.

היא גם קנדית אז פוטנציאלית יש שתי נקודות לזכותה ;)

]]> ‫מאת: אמיתי סנדי‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70376 ‫אמיתי סנדי‬ Sat, 04 Jul 2009 20:23:55 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70376 ‫גם אני חשבתי שנו לוגו שטחי מדי, אבל לפחות מהתרשמות ראשונית החדש קצת יותר מבוסס ופחות רדוד, גם אם לא פחות בומבאסטי. ואגב, היא יהודיה.‬ גם אני חשבתי שנו לוגו שטחי מדי, אבל לפחות מהתרשמות ראשונית החדש קצת יותר מבוסס ופחות רדוד, גם אם לא פחות בומבאסטי.
ואגב, היא יהודיה.

]]> ‫מאת: איתמרק‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70285 ‫איתמרק‬ Sat, 04 Jul 2009 08:34:29 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70285 ‫אררג, הייתי צריך לזכור שהסמיילים כאן עוברים טיפול בהלם.‬ אררג, הייתי צריך לזכור שהסמיילים כאן עוברים טיפול בהלם.

]]> ‫מאת: איתמרק‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70283 ‫איתמרק‬ Sat, 04 Jul 2009 08:33:37 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70283 ‫זה גם עניין של התרשמות אישית. עבורך ההקדמה טרחנית והאירועים בלתי ניתנים להשוואה, אבל לי נראה שהנראטיב שהיא בונה במשך כל הספר די מוצק. יש שתי נקודות מחלוקת עיקריות, לטעמי, בדוקטרינה שלה: אחת היא האם המהלכים הכלכליים שהיא מתארת בכל המדינות האלה באמת היו מכוונים ומתוכננים מראש. הספקן שבי חשב שהרבה מהראיות נסיבתיות, אבל לקראת אמצע הספר גם אני כבר השתכנעתי; השנייה היא הקישור הישיר והמוחשי שהיא עורכת בין זה לבין עינויים. על זה גם על זה אפשר לדון, אבל לא בלי לקרוא את הספר (או לפחות כמה פרקים מייצגים, נגיד צ'ילה, דרא"פ, רוסיה, סרי לנקה, ניו אורלינס ועירק). לגבי הפניה למקורות, נדמה לי ששליש מהספר הוא רק הערות שוליים ומראי מקום. אין מה לדאוג. אבל חבל לשפוט את הספר לפי הכריכה, גם אם כתוב עליה 'נעמי קליין'. אם כך, ההמלצה נשארת בעינה: לקרוא :)‬ זה גם עניין של התרשמות אישית. עבורך ההקדמה טרחנית והאירועים בלתי ניתנים להשוואה, אבל לי נראה שהנראטיב שהיא בונה במשך כל הספר די מוצק. יש שתי נקודות מחלוקת עיקריות, לטעמי, בדוקטרינה שלה: אחת היא האם המהלכים הכלכליים שהיא מתארת בכל המדינות האלה באמת היו מכוונים ומתוכננים מראש. הספקן שבי חשב שהרבה מהראיות נסיבתיות, אבל לקראת אמצע הספר גם אני כבר השתכנעתי; השנייה היא הקישור הישיר והמוחשי שהיא עורכת בין זה לבין עינויים. על זה גם על זה אפשר לדון, אבל לא בלי לקרוא את הספר (או לפחות כמה פרקים מייצגים, נגיד צ'ילה, דרא"פ, רוסיה, סרי לנקה, ניו אורלינס ועירק).
לגבי הפניה למקורות, נדמה לי ששליש מהספר הוא רק הערות שוליים ומראי מקום. אין מה לדאוג. אבל חבל לשפוט את הספר לפי הכריכה, גם אם כתוב עליה 'נעמי קליין'.
אם כך, ההמלצה נשארת בעינה: לקרוא :)

]]> ‫מאת: כדרלעומר‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70172 ‫כדרלעומר‬ Fri, 03 Jul 2009 18:56:16 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70172 ‫נו לוגו ישב אצלי בשירותים כשנה, ואחריו בא fast food nation. שניהם, ולדעתי רוב הספרים מז'אנר הניאו-מרכסיסטים-המוכים, מתאפיינים באיכות מתמיהה: אפשר לפתוח אותם בעמוד אקראי, ולהתחיל לקרוא, וזה לא ישנה כלום - הכל תמיד אותו דבר. תמיד יש רעים, הם תמיד עושים דברים רעים לאנשים לא רעים, וזה תמיד נורא.‬ נו לוגו ישב אצלי בשירותים כשנה, ואחריו בא fast food nation. שניהם, ולדעתי רוב הספרים מז'אנר הניאו-מרכסיסטים-המוכים, מתאפיינים באיכות מתמיהה: אפשר לפתוח אותם בעמוד אקראי, ולהתחיל לקרוא, וזה לא ישנה כלום – הכל תמיד אותו דבר. תמיד יש רעים, הם תמיד עושים דברים רעים לאנשים לא רעים, וזה תמיד נורא.

]]> ‫מאת: נמי‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70170 ‫נמי‬ Fri, 03 Jul 2009 18:46:14 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70170 ‫silver lining לשלטון. מאז שהוציאו את הת'ימס אני איתה, פלטת הצבעים הכי טובה.‬ silver lining לשלטון.
מאז שהוציאו את הת'ימס אני איתה, פלטת הצבעים הכי טובה.

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70145 ‫אורן‬ Fri, 03 Jul 2009 15:56:59 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70145 ‫אורן - תודה! והנה גם ראיון טרי: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3740586,00.html‬ אורן –
תודה!
והנה גם ראיון טרי: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3740586,00.html

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70135 ‫אורן‬ Fri, 03 Jul 2009 14:43:41 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70135 ‫מהגג - איכשהו אני לא בטוח שזה מה שהיה למאיר אריאל בראש. הבן אדם היה טכנופוב במובן העמוק של המילה, ע"ע חיית הברזל. איתמרק - קראתי רק את ההקדמה לדוקטרינת ההלם וגם יש לינק בפוסט. ממש לא אהבתי את ההקדמה הטרחנית עם הקישור של מלחמת פוקלנד כ'הלם' על תושבי בריטניה, הדיקטטורה של פינושה וסופת קתרינה... אלו דברים שלא ממש ניתנים להשוואה. אה, כן בטח העינויים בגואנטמו קשורים ישירות לפוקלנד. בין לבין היא מצליחה לדבר גם על המזימות של אנשי דוקטורינת ההלם ולהשוות אותם לנוצרים-ציונים שמחכים לגוג ומגוג. או יותר נכון גוג ודמגוגיה. למשל, דוגמא אחת מני רבות: "ניו אורלינס היתה כעת, לדברי הניו יורק טיימס, "המעבדה החשובה ביותר של האומה לשימוש רחב-היקף בבתי ספר בזיכיון"". מה זה השימוש הזה בניו-יורק טיימס כמקור סמכות. מי כתב את זה בניו-יורק טיימס? כתב רדיקלי תואם גדעון לוי או שאולי זה בכלל במכתבים למערכת? אבל דוקטרינת קליין מוציאה דברים מהקשרם ומנסה להציג מצג שוא של אותנטיות ושל מלומדות ומכובדות. וזה חבל לי וגם מביך אותי כי זה לא שאני ימני יותר ממילטון פרידמן. בסה"כ, אני מאמין, העמדות הסוציאליות שלי קרובות לקליין הרבה יותר משהן קרובות לאלו של רונלד רייגן. אבל קצת קשה לי עם חוסר היכולת שלה לראות גוונים. (ועם האנטישמיות המרומזת).‬ מהגג –
איכשהו אני לא בטוח שזה מה שהיה למאיר אריאל בראש. הבן אדם היה טכנופוב במובן העמוק של המילה, ע"ע חיית הברזל.

איתמרק -
קראתי רק את ההקדמה לדוקטרינת ההלם וגם יש לינק בפוסט. ממש לא אהבתי את ההקדמה הטרחנית עם הקישור של מלחמת פוקלנד כ'הלם' על תושבי בריטניה, הדיקטטורה של פינושה וסופת קתרינה… אלו דברים שלא ממש ניתנים להשוואה. אה, כן בטח העינויים בגואנטמו קשורים ישירות לפוקלנד. בין לבין היא מצליחה לדבר גם על המזימות של אנשי דוקטורינת ההלם ולהשוות אותם לנוצרים-ציונים שמחכים לגוג ומגוג.

או יותר נכון גוג ודמגוגיה. למשל, דוגמא אחת מני רבות: "ניו אורלינס היתה כעת, לדברי הניו יורק טיימס, "המעבדה החשובה ביותר של האומה לשימוש רחב-היקף בבתי ספר בזיכיון"". מה זה השימוש הזה בניו-יורק טיימס כמקור סמכות. מי כתב את זה בניו-יורק טיימס? כתב רדיקלי תואם גדעון לוי או שאולי זה בכלל במכתבים למערכת? אבל דוקטרינת קליין מוציאה דברים מהקשרם ומנסה להציג מצג שוא של אותנטיות ושל מלומדות ומכובדות.

וזה חבל לי וגם מביך אותי כי זה לא שאני ימני יותר ממילטון פרידמן. בסה"כ, אני מאמין, העמדות הסוציאליות שלי קרובות לקליין הרבה יותר משהן קרובות לאלו של רונלד רייגן. אבל קצת קשה לי עם חוסר היכולת שלה לראות גוונים. (ועם האנטישמיות המרומזת).

]]> ‫מאת: אורן‬ http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/comment-page-1/#comment-70131 ‫אורן‬ Fri, 03 Jul 2009 14:21:26 +0000 http://www.sciencefriction.net/blog/2009/07/03/286/#comment-70131 ‫תראה מה, במיוחד בשבילך הכריזו על עוד מופע, שלוש שעות לפני הנוכחי. http://www.mako.co.il/music-news/local/Article-2e7cb39604a3221006.htm&sCh=adbcb2eb226bb110&pId=1871314417&tab=more‬ תראה מה, במיוחד בשבילך הכריזו על עוד מופע, שלוש שעות לפני הנוכחי.
http://www.mako.co.il/music-news/local/Article-2e7cb39604a3221006.htm&sCh=adbcb2eb226bb110&pId=1871314417&tab=more

]]>