מדע בזיוני

מעניין. אולי זה אפילו נכון.

הבלוג של אורן צור-

אורן הוא:
-עוד קורבן של הסטטיסטיקה
-נכשל במבחן טיורינג

[על שי דרומי, זכויות הפרט, ותרבות אמריקאית. הפוסט פורסם במקור ברשימות בינואר 2007 בזמן תקרית שי דרומי. הוא מפורסם היום כאן עקב הזיכוי.]
קלינט איסטווד - פעם במערב. מיתולוגיה.

קלינט איסטווד - פעם במערב. מיתולוגיה.

Some people get a cheap laugh breaking up the speed limit
Scaring the pedestrians for a minute
Crossing up progress driving on the grass
Leaving just enough room to pass
Sunday driver never took a test
Oh yeah, once upon a time in the west*

התרבות האמריקאית רחוקה משלמות ואפילו אנחנו, פרובינציאלים שכמותינו, לועגים לנשיא האמריקאי העילג, לתוכניות הטלוויזיה המטופשות ולתרבות הצריכה שנעה על ציר מקדונאלדס – וול-מארט. ככה אנחנו צוחקים על האמריקאים כאילו כאן, אצלינו – במדינת היהודים העצמאית, אין מקדונלדס בכל פינה וכאילו ערוץ 2 שלנו הוא בבואה של צ'נל-4 הבריטי.
ומה עם המוזיקה, הקולנוע והתרבות הפוליטית שהביאו האמריקאים לעולם? בין כל הזבל יש גם לא מעט פנינים – רשימה חלקית ואסוציאטיבית: אלוויס, אדגר אלן פו, ג'ימי הנדריקס, רוזה פארקס, בוב דילן, הסיפמסונס, הסופראנוס, ברקלי 64', וודסטוק, סטונוול, מרטין לותר קינג, מרטין סקורסזה, סוזן אנתוני, דון דה-לילו, רוברט אלטמן, ג'ון יוסטון, קלינט איסטווד. כאמור, רשימה חלקית.

Yes it’s no use saying that you don’t know nothing
It’s still gonna get you if you don’t do something
Sitting on a fence that’s a dangerous course
Oh, you could even catch a bullet from the peace-keeping force
Even the hero gets a bullet in the chest
Oh yeah, once upon a time in the west

אנחנו חיים במטוטלת שנעה בין דוקטור ג'קיל שמחקה את ארה"ב ללא אבחנה, למיסטר הייד אירופי וגבה מצח שלועג לנשיא הנועל מגפי בוקרים ומנהל מדיניות חוץ של מערבון (הפוסט נכתב ב -2007, עידן בוש, כן?). וכשהמטוטלת נעה בין תנודה לתנודה שוכחים את המשרעת – הקו המקשר את אותה תרבות "מערבונית" המקדשת את זכותו הפרט להגן על עצמו, על 'נערתו' ועל אדמתו לאלוויס שמנענע את התחת בבוטות וולגרית (לזמנו), לרוזה פארקס שמסרבת לקבל את אפליית השחורים, למרטין לותר קינג בעל החלומות, לוודסטוק או לאלטמן. בקצרה –איסטווד השחקן ואיסטווד הבמאי מגיעים מאותו מקור, חולקים את אותה אסתטיקה, מתכתבים עם/ממשיכים את אותה תרבות. אחרי שמנקים מהאמריקנה את כל הרעש (והאינטרסים והשחיתויות וכו') נשארים עם מוטיב מרכזי ודומיננטי – זכויות הפרט. זכויות הפרט וזכותו של הפרט להגנה עצמית אינן כה שונות זו מזו.

אני במזרח וליבי בסוף מערב

את נוסטלגיית המערב הפרוע הזו מציף שי דרומי. זו החזות, זה משלח היד (חוואי/בוקר) וזה גם כמובן האירוע המצער בו נאלץ דרומי להגן על ביתו ורכושו (וחייו?) וירה בכנופיית פורצים שהרעילו את כלבי השמירה שלו.

שי דרומי. Who’s protecting the innocenti?

Mother mary your children are slaughtered
Some of you mothers ought to lock up your daughters
Who’s protecting the innocenti
Heap big trouble in the land of plenty
Tell me how we’re gonna do what’s best
You guess once upon a time in the west

ישראל המושחתת של המילניום החדש הופכת אט אט (בעצם רק אט אחד – זה לא קורה כל כך לאט) למערב פרוע בו איש הישר בעיניו יעשה. המשטרה אימפוטנטית. השרים סוררים: "אנשי לצון – מֹשְלֵי העם הזה" (הפטרת השבוע, ישעיהו כח). החיים במערב הפרוע לא היו טובים במיוחד. המוסר היה בעייתי ואכיפת החוק הייתה נתונה לגיבורים מסוקסים וקשוחים. קשוחים ועצמאיים. אבל במערב הפרוע (המיתי, לא בהכרח האמיתי) היו טובים ורעים – והיה ברור מי הם הטובים ומי הם הרעים. ברגרסיה של ישראל למערב הפרוע – שי דרומי הוא ככל הנראה מהטובים. והמערב הפרוע (המיתי) הוא זה שיצר את סטונוול ואת וודסטוק, ואת מרטין לותר קינג. אה, כן – וגם את מקדונלדס ואת ג'רי ספרינגר.
מה יִצוֹר המערב הפרוע שלנו?

*והשיר כמובן – Once upon a time in the west של הדייר סטרייטס

4 תגובות עבור “אני במזרח וליבי בסוף מערב: Once upon a time in the west”

  1. זה מטורף לא למחזר…

    מהגג

  2. לתומי חשבתי שיש לך i מיותרת ב-innocenti. למדתי מילה חדשה.

    אני מסכים עם הקביעה שלך שהמצב מתדרדר אט אט (עם לכל היותר אט אחד). אולם שני דברים אני רוצה לציין. האחד, במקרה של שי דרומי ותוקפיו לי ברור כשמש מי הטובים כאן. אני שמח שמערכת המשפט הצליחה לייצר צדק במקרה הזה, דבר שהוא כנראה הרבה יותר מידי נדיר.

    מדש שני הפורעים בכבישים, הפורעים בגבעות, הפורעים בנגב והפורעים במאה שערים (רשימה חלקית) הם רעה חולה. פתרון אין לי, אבל קלישאות כמו חיזוק המשטרה ואי קשירית הידים של האנשים הטובים מאחורי הגב נראים לי נקודה טובה להתחלה. לדיון, לתיקון.

    אלעד

  3. אני דווקא לא חושב שדרומי הוא "מהטובים" כאן. אני חושב אפילו שזה מסוכן לחשוב כך, להפיץ מחשבה כזו ולחנך ברוח המחשבה הזו.
    אני לא אומר שהוא "מהרעים", אבל עצם החלוקה הזו שלך מבטאת בדיוק את הסכנה.
    לי זכור ממיתוסי המערב הפרוע ש"הטובים" היו אנשי החוק (השריף, מגיני העיר) המוסמכים דה יורה, או דה פקטו – כשאז הם תמיד אנשים מוסריים במידה מסוימת. גם הזאבים הבודדים, פורעי החוק, עשו את "העבודה המלוכלכת" בשם איזה עיקרון נעלה. שי דרומי אינו כזה, הוא אינו איש חוק דה יורה וגם לא דה פקטו. הוא ירה בגבם של הפורצים לא מתוך עיקרון או ציות לצו מוסרי כלשהו, אלא מתוך פחד וכעס, שייתכן שמידתם היתה שונה אם רק היה אור יום.

    נכון שהמעשה שלו אינו בהכרח פסול מוסרית, אבל זה לא אומר שהוא מוצדק. לא הייתי רוצה לתת בידי כל אדם את הסמכות המוסרית להחליט מתי זה מוצדק ומתי לא לירות בפורץ. במערב הפרוע המיתי יש לנו כצופים או קוראים את יתרון הידע, הידע שהגיבור הוא מוסרי בדרכו והידע שמעשהו לא ייהפך לנחלת הכלל, משום שלא כל אחד יתיימר לחשוב שהוא "גיבור" כמוהו. אצלנו, ואני מניח שגם במערב הפרוע האמיתי ולא המדומיין, אם אף עונש לא מרחף מעל, רבים ישמחו לחשוב שהם גיבורים.

    ניר

  4. אלעד –
    בכל הפורעים צריך לטפל ביד קשה. אחת התלונות שמשמיע ברקת בירושלים היא שאף אחד בממשלה לא קם להגן על שילטון החוק ובעצם אף אחד לא התייחס למהומות בירושלים.

    ניר –
    "[שי דרומי] אינו איש חוק דה יורה". דווקא כן דה יורה :)
    ולגופו- אני מאמין שדרומי הוא אדם טוב שפעל מפחד אחרי פריצות חוזרות ונשנות, אחרי שהרעילו את כלבי השמירה שלו ואחרי שרצחו את חברו בחווה סמוכה. לילה, חושך, פריצה אלימה, חלק מהשודדים בורחים – האם זה מארב? אולי יש עוד כמה? את הכלבים כבר רצחו. גם את השכן….
    אני לא טוען שדרומי הוא מיתוס המערב אחד לאחד (וגם לא טוען שהמיתוס הזה מושלם) אבל גם שם, הגיבור הוא האדם הפשוט שמגן על עצמו, על רכושו או על האנשים. הוא לא רצה באלימות אבל הוא נגרר לשם. הוא מנסה להתחמק מזה עד שבסוף אין לו ברירה מלבד מרחץ הדמים.

    בוודאי שאני גם מודע לסכנות שבדימוי הזה. אבל הטענה בפוסט היא שבבסיסו של דבר – מיתוס המערב של הפרט המגן על עצמו ורכושו קשור למיתוסים/הישגים אחרים של התרבות האמריקאית כמו שוויון הזכויות למיעוטים וכו' – שניהם נובעים מהתפיסה של הזכויות של הפרט ושל המיעוט הלא מאוגד.

    אורן

להוספת תגובה