מדע בזיוני

מעניין. אולי זה אפילו נכון.

הבלוג של אורן צור-

אורן הוא:
-עוד קורבן של הסטטיסטיקה
-נכשל במבחן טיורינג

האסימונים שלי על (תוצאות) הבחירות. ובתור מי שבקושי כותב על פוליטיקה אני כמובן יודע על מה אני מדבר. אז מה יש לנו כאן? יש מנצחים מפתיעים, קוזאקים נגזלים, סוגיות מהתלמוד ומונטי פייתון.

1.  what have the Romans ever done for us?

נתחיל מהקטע המופלא הזה מבראיין כוכב עליון (שמזכיר גם את חופש הבחירה, אבל לא בגלל זה הוא כאן)

2. המנצח הגדול – ביבי

טוענים שהיה כאן כישלון. שהוא קיווה ל-45 מנדטים וקיבל 31, שהאיחוד עם ליברמן היה טעות מוחלטת ושהעם הראה בקלפי שהוא סולד מביבי. על כל זה אכריז – שטויות. אין לנו דרך לדעת אם ביבי ללא האיחוד עם ליברמן היה מקבל 34 מנדטים (כלומר +7) או 20 מנדטים  (כלומר 7-, כמו שנטען בסקרים "חסויים" שאולי יש לביבי) אז נניח שהסיכוי הוא חצי חצי. לו היה מקבל עשרים מנדטים סיכוייו להקים את הממשלה היו נמוכים בהרבה. לשלי חזו 22 מנדטים, לציפי חזו מספר דו ספרתי גבוה וגם לפיד היה יכול להפתיע (ואכן הפתיע). האיחוד עם ליברמן, אולי (רק אולי) גרם להפסד של כמה מנדטים אבל הבטיח את הניצחון, כלומר זה מהמלך אסטרטגי מבריק.

3. המנצח הגדול 2 – לפיד (גברים היא אומרת – זה בא והולך)

אין לי משהו חכם להגיד כאן. מלבד זה שיהיר לפיד  הוא כנראה החוליה החלשה במפלגה שלו ואני לא מצליח לדמיין אותו בתפקיד שר ובטח לא שר בכיר. כלומר הבן אדם היה מגיש תוכנית טלוויזיה סכרינית ללא שום ניסיון פרלמנטרי, דיפלומטי או אג'נדה ברורה.  ועל הקשר בין לפיד לבינה מלאכותית כתבתי כאן:  יאיר לפיד והעמק המוזר-מופלא. יכול להיות שקצת טעיתי שם. או שלא. דבר אחד בטוח, הניסיון העיתונאי לצייר גוש שמאל או גוש-שמאל מרכז הוא מגוחך. לפיד לא שייך לגוש הזה.  ושאלת המיליון – האם יש לו עתיד גם בבחירות הבאות או אלו שאחריהם?

4. ארץ חדשה

יש הטוענים שארץ חדשה במו ידיהם דפקו את גוש השמאל. רק אומר – פחחחחח. כי בגוש השמאל אי אפשר לכלול את לפיד (ע"ע) וגם בלעדיו אין שם גוש ובטח לא גוש חוסם. אבל מה כן – מצידי אפשר/צריך לשלול למצביעי ארץ חדשה את זכות הבחירה. מי שמצביע לנוכל-שרלטן-מניפולטיבי-כוחני עם קבלות ועם אגו-טריפ הוא פשוט מטומטם (עוד לא מאוחר לקרוא את אישתון, פנו סוף שבוע ארוך).

המפסיד הגדול של ארץ חדשה הוא לא אלדד יניב שמבחינתי יכול להירקב באיזה כלא או בבית לוינשטיין אלא ארד אקיקוס.  אקיקוס ("האסטרטג") מוכר את עצמו בתור מומחה מדיה חברתית וקמפיינים ויראליים. בארץ חדשה התגאו בקמפיין הרשת שלהם וטענו ליכולות פירסום, הפצה, חדירה ללבבות במדיה המופלאה הזו. הם גם טענו ליכולות כריית מידע מתקדמות ופרופיילינג אוטומטי שלא מהעולם הזה. לא שהאמנתי שם למילה אבל התוצאות מראות שהמומחיות של ארד אקיקוס מתמצית בדיבורים כמו חול ואין מה לאכול. כלומר הבן אדם לא מבין מדיה חברתית בשיט. מעניין אם זה ישפיע על ההעסקה העתידית שלו. (בסוגרים רק אעיר שתסמונת אקיקוס דווקא די נפוצה בקרב יועצי מדיה חברתית. כי מומחה המדיה לא צריך לדעת לכתוב יפה או פרובוקטיבי כדי לייצר באז אלא צריך להיות אשף סטטיסטי שיודע לנתח נתונים, לעשות אופטימיזציות, להגדיר מקסימיזציות וכו'. מדובר למעשה במתמטיקאי/סטטיסטיקאי או מה שנקרא דטא סיינטיסט).

5. מסכת עבודה זרה, הסוגיה הפותחת, תכונה יהודית

בסוגיה הפותחת את מסכת עבודה זרה מסופר על העמים שבאים למשפט לפני האלוהים. נכנסים הרומאים. שואל אותם אלוהים – ומה אתם עשיתם בשביל מדינה? עונים לו – "הרבה שווקים תקנינו הרבה מרחצאות עשינו הרבה כסף וזהב הרבינו וכולם לא עשינו אלא בשביל ישראל כדי שיתעסקו בתורה". אמר להם הקב"ה "שוטים שבעולם כל מה שעשיתם לצורך עצמכם עשיתם תקנתם שווקים להושיב בהן זונות מרחצאות לעדן בהן עצמכם כסף וזהב שלי הוא שנאמר (חגי ב) לי הכסף ולי הזהב נאם ה' צבאות".

יוצאים הרומאים בבושת פנים ונכנסים הפרסים שעונים לשאלה: "הרבה גשרים גשרנו הרבה כרכים כבשנו הרבה מלחמות עשינו וכולם לא עשינו אלא בשביל ישראל כדי שיתעסקו בתורה".  אמר להם הקב"ה "כל מה שעשיתם לצורך עצמכם עשיתם תקנתם גשרים ליטול מהם מכס כרכים לעשות בהם אנגריא מלחמות אני עשיתי שנאמר (שמות טו) ה' איש מלחמה". הבנתם את הרעיון (ומסתבר שג'ון קליז, אריק איידול וחבריהם לומדים דף יומי, ע"ע הסרטון למעלה). 

ולמה שתלתי כאן את הסיפור התלמודי הזה, מלבד כמחוות פרידה למפלגות החרדיות? הקטע הזה הוא כולו מפגן של רגש נחיתות של עם מובס (חכמי התלמוד בגלות בבל) שנשארה לו מספיק מודעות כדי להבין שהעמים השנואים תורמים לא מעט לאנושות ועדיין הם (חכמי התלמוד) צריכים להסביר לעצמם את התבוסה או לפחות לספר אותה כניצחון. ובסיפור ה"ניצחון" הגשרים ומערכת המס לא נבנו למען האזרחים אלא רק בשביל לאפשר לטייקונים לעמים המנצחים להתעלל עוד קצת באחיי העבדים ולסחוט עוד קצת מהלימון הפרולטרי. אבל האלוהים שבשמיים זוכר את היתום, האלמנה והגר והוא לא קונה את ההצגה הצבועה הזו ובסופו של חשבון קוסמי ייתן להם בראש והענווים יירשו את הארץ נפוצץ את הר הבית (והכותל) ונזבח לאלוהי האח הגדול והשיוויון בנטל.

 6. יחימוביץ' וקצת ליבני

הנאום המוזר של יחימוביץ' וגם זה של ליבני, זה שלמרות התוצאות עדיין מדבר על "גוש חוסם" ו"מהפך" ו"שינוי שהושג" ו"הפסד של ביבי" ו"הפתעה" קצת מזכיר לי את הקטע הזה מממסכת עבודה זרה/מונטי פייתון. ראשות מפלגה שלא מעכלות את ההפסד, לא נותנות שום קרדיט להישג כלשהו של מי שניצח אותם ומפנטזות על איזה צדק פואטי שיושג באחרית הימים. כאילו העם לא בחר את ביבי וכאילו לפיד הוא איזה working class hero שצמח ברוטשילד. ואני חשבתי ששלי רואה את המציאות נכוחה. על רקע הסוגיה התלמודית שלעיל מסתבר שהשמאל בכלל לא שכח מה זה להיות יהודים – בכיינות, שחצנות והתעלמות פנטסטית מהמציאות… סימן רשום כבר 1700 שנה.

7. הקוזקים הנגזלים, או – מי אתם שתירקו על שאול מופז?!

באמת לא יפה לירוק/לדרוך על שאול מופז. צריך לרחם על המוקיון הזה שהרוויח את ההתאיינות שלו בעשר אצבעותיו. צריך לירוק על ציפי ליבני. אם מישהו פירק את "גוש" השמאל זו היא לבדה עם עשר אצבעות ואגו מנופח אפילו בקנה מידה של פוליטיקאים. אומרים שמופז הנלעג חיסל את מפלגת השילטון (אהמ…פחחח) קדימה והוריד אותה מ-28 ל-0 מנדטים. אבל דווקא הכישלון הזה הוא לא של מופז. קדימה התגלגלה אל ה'תנועה' וזו דווקא ציפי שריסקה את התנועה שבראשותה מ-28 לשישה מנדטים עלובים. משום מה לא כל כך מדברים על זה. אולי כיאל ציפי  לא ממש שמים לב. התרומה הפרלמנטרית של ליבני זהה עם 28, 6, 0 או 120  – היא לא עושה כלום. לא מעבירה חוק, לא מאתגרת את הקואליציה, לא מקדמת איזושהי אג'נדה. כלום.

8. הסאטירה

זו לא ארץ חדשה (ראיתי את הקטע עם לפיד המתאגרף וביבי המבוך ואת בנט תזבח אותי. משעשע מינוס) אלא המסך המפוצל של שידורי הנאומים של נתניהו ולפיד. כלומר לא המסך המפוצל אלא הבחירה התמוהה לשמור גם את ערוצי הסאונד פתוחים. זו הייתה סאטירה במיטבה. חבל רק שזה לא היה מכוןן אלא פאשלה של עורך הססן.  פרצופה של המדינה. או של הערוץ של המדינה.

 

 

10 תגובות עבור “השמאל לא שכח מה זה להיות יהודי”

  1. למה לפיד לא שייך לגוש השמאל מרכז? אז לאיזה גוש הוא כן שייך לימין?. לפי רסיסי הדברים שהמפלגה שלו כן אמרה הם כן מוכנים למשא ומתן. למעשה במצב כיום בארץ רק הדתיים הם גוש ימין אמיתי לא פרגמטי שיסרב למו"מ ויסרב לפשרות כלשהן. אפילו הליכוד עם לחץ בינלאומי מתאים (וגם לפי הצהרות שלהם בנאום בר אילן וכו') יישבו למו"מ ויהיו מוכנים לפשרות.

    עופר

  2. לפיד הוא מרכז עם נטיה ימינה (כלכלית ומדינית). אפשר לדבר על שלושה גושים גוש מרכז, גוש שמאל וגוש ימין. אם רוצים רק שני גושים סביר יותר לדבר על גוש ימין-מרכז. לחזור שוב ושוב על עניין גוש הימין מול גוש השמאל (או השמאל-מרכז) זה נע בין משאלת לב לבין שאיפה לדרמה כי (כמעט)שוויון גושי זו דרמה שמוכרת עיתונים וסלוטים לפרסומות.

    אורן

  3. עופר – מה שאורן אמר. ובנוסף, אם אתה מחשיב גם את הליכוד כשמאל, אז בכלל אין לשמאל על מה להלין.

    yoav

  4. אגב סעיף 5, אותו טקסט בדיוק (לפחות החלק הראשון, שהיה רלוונטי אז בזמן אמת) מופיע גם במסכת שבת, דף ל"ג עמוד ב', אבל שם הוא בא להציג גישות שונות ליחס לתשתית הרומאית – שבח, התעלמות או גינוי. כלומר, לא כולם התייחסו לזה כ"צורך להסביר את התבוסה" (בהנחה שהפירוש שלך למשמעות של הקטע נכון).

    למשל – http://www.drivehq.com/web/yakov/om_lag.htm

    ואגב פרשנויות לא מבוססות על הבחירות, נראה לי שכל ה"דרמה" וה"הפתעה" קרתה בגלל שגופי התקשורת מתבססים יותר מדי על הסקרים וצריכים לייצר דרמה בשביל להצדיק את עצם קיומם. אני לא יכול להגיד שצפיתי את תוצאות הבחירות, אבל הן גם לא מפתיעות אותי.

    יאיר

  5. יואב, לא אמרתי שהליכוד זה שמאל רק אמרתי שבניגוד לדתיים הוא פרגמטי (לפחות ביבי) ועם לחץ בינלאומי מתאים גם יגיע לפשרה משמעותית. אז הליכוז זה מרכז עם נטיה ימינה. לגבי לפיד, אלוהים יודע כי הוא מסרב לכל אמירה כלשהי אבל לא מצאתי אמירות שלו שמעידות על נטיה ימינה. אתמול נפלט לפרי שאחד העקרונות שלהם זה שיבה למו"מ.

    עופר

  6. עופר –
    לפיד: "לא נקים גוש חוסם עם מפלגות המרכז-שמאל… לא נעשה גוש חוסם עם חנין זועבי" (http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.1913752).

    ואם כבר גוש שמאל, ש"ס לפחות ברמת ההצהרות הם מפלגה חברתית ואין להם בעיה לשבת בממשלת שמאל ולחרדים האשכנזים בטח אין מצע מדיני והם ישבו בכל ממשלה שתמשיך לתקצב ישיבות. כך שטבעי בהרבה לשייך את המפלגות החרדיות לגוש השמאל המדומיין. אבל יש כאן גם גזענות ואנטי חדריות אז אפילו הפנטזיונר מעדיף לחלום על לפיד הזחוח בטי-שירט וז'קט שחורים ולא על בחורים בחליפות שחורות.

    ועוד מילה על יחימוביץ' – ההערכה המסוייגת שלי אליה הולכת ומתפוגגת כשהיא אומרת שאם היה מצטרף לגוש חוסם הייתה ממליצה לנשיא על לפיד לראשות הממשלה. לפיד?!
    ובכלל, הזיגזוג הזה מ"לא אהיה חברה בממשלה שאינה בראשותי" להמלצה על לפיד להרכבת הממשלה הוא מעט בעייתי.

    אורן

  7. מה לגבי שס והחרדים? הרי הם ישבו כמעט בכל ממשלות העבר, ימין ושמאל (תקן אותי אם טעיתי). האם הם מפלגות מרכז, אם כך?
    מכל הבחינות (כלכלית, מדינית, חברתית) חלוקת השמאל-ימין היא לא מה שהיה פעם. אגב, בעיני המפלגות הערביות הם מפלגות ימין.

    Neta

  8. הקדמת אותי, אז אני אוסיף שהיום כמעט כל המפלגות הן מפלגות מגזר, כמו ש"ס ואגודה, בין אם הם מייצגות את נוסעי קו תל-אביב – ברלין או את מפגיני הגדר בבילעין.

    Neta

  9. יאיר –
    תודה על הלינק. באמת זכרתי שגם את הגשרים הרומאים בנו אבל הסוגיה בשבת פרחה מזכרוני. היא באמת מראה שהיחס היה מורכב יותר. אולי זה גם הבדל בין תנאי א"י לאמוראי בבל שהיו מיואשים יותר (והסיפור שלהם מערב את כל העמים הכובשים). גם ההקשר ההקשר של הסיפור – ימי החגים הדתיים של עובדי האלילים תובע התייחסות להצלחת עובדי האלילים.
    אגב, הלהטוטנות ההלכתית של הראשונים שם, שאיכשהו מצליחים להפוך את הגמרא לחלוטין ולהסביר למה מותר לסחור עם השכנים אפילו בחגים, צריכה להיות מופת של פרגמטיזם גם לאורתודוקסיה בימינו.

    אורן

  10. אורן הסירוב של לפיד לגוש שמאל לא מוכיח נטיה ימינה. יש 2 סיבות מאוד סבירות 1) הוא לא רוצה עדיין להיות ראש ממשלה (תודה לאל על זה) 2) הוא לא רוצה להקים קואליציה עם הערבים בגלל חוסר הלגיטימציה הציבורי לכך ובגלל שהם שמאל מאוד קיצוני שקשה לו לעכל. מסכים לגבי מה שנאמר על החרדים. אז אם נסכם ימין אמיתי, לא פרגמטי ולא מתפשר בשום צורה זה הציונות הדתית (בנט+עוצמה לישראל) שמאל אמיתי זה מרצ + חד"ש וכל השאר זה מרכז עם נטיות כאלו ואחרות ימינה ושמאלה אבל עם נכונות בסיסית לפשרות.

    עופר

להוספת תגובה